瓦格纳集团缔造于2014年，是一家私营军事公司，由俄罗斯商东谈主、普京的至友叶夫根尼·普里戈任（Yevgeny Prigozhin）统统。瓦格纳集团开头在顿巴斯开展行动，在那处匡助乌东分离势力挣扎乌克兰队列。随后2024年沙巴色碟，它被部署在叙利亚、利比亚和一些非洲国度，为俄罗斯否定其军事侵犯提供了合理的借口，也提供了俄罗斯队列无法提供的纯真性。

瓦格纳的名气达到顶峰是在俄罗斯2022年入侵乌克兰之后。自那时起，收货于粗糙的招募计较（官方估价为 8500亿卢布或100亿好意思元），以及向应征的俄罗斯囚犯提供解放答允，该组织不休壮大，被吹捧为俄罗斯阵营最服从的作战部队，这在很猛进度上要归功于其带领官对我方部队伤一火的冷落。

而最近，普里戈任和他的媒体帝国一直从右翼视角来品评战事的鼓动，并与俄军带领层的打破日益加重，最终在2023年6月24日爆发了瓦格纳的 \"莫斯科进军事件\"，即 \"普里戈任政变事件\"。在普里戈任取消政变计较之前，瓦格纳的队列如故干预莫斯科以南200公里的范围内，让大多数不雅察家不甘人后地讲解今日发生的事件。LeftEast很欢娱为您提供伊利亚·马特维耶夫（Ilya Matveev）对瓦格纳与政变事件的分析，该著作率先以俄文容颜发表于Важные истории网站。

叶夫根尼·普里戈任（右）带普京参不雅他的康科德食物餐饮工场

弗拉基米尔·普京在1999年12月发表的《世纪之交的俄罗斯》一文中写谈：\"俄罗斯需要一个弘大的国度政权，而且必须掌抓在俄罗斯我方手里。”他觉得，国度主义（gosudarstvennichestvo）是俄罗斯历史和社会的有机组成部分，收复国度的地位是他的主要任务。从那时起，\"弘大的国度权利 \"或 \"垂直权利 \"就成为普京在野期间最历久的刚毅形态之一，\"国度主义者\"（gosudarsvtennik）一词也成为克里姆林宫精英招供我方的标签。

但奇怪的是，在普京在野第23年，他发动的这场干戈中的要道扮装是由一家私东谈主军事公司饰演的，其东谈主数最高达到4-5万东谈主--简直是2022年2月24日入侵乌克兰的一谈部队的三分之一。此外，PMC瓦格纳集团临了还企图发动政变；叛军占领了一个大型地区中心；武装纵队开往莫斯科；国防部的几架直升机和一架飞机被击落；至少13东谈主物化。

政变中捐躯的俄罗斯航行员

自德国社会学家马克斯·韦伯（Max Weber）期间起就被界说为国度的暴力把持受到了明显的挑战，恶名昭著的“垂直权利（vertical of power）”标语如故变得像瓷杯相通脆弱。这一次，杯子自然莫得龙套，但却爬满了缺点——叶夫根尼·普里戈任责备国防部副部长叶夫库洛夫的名时局，以及PMC部队不受禁绝地穿过俄罗斯地区，直逼莫斯科的行为，给俄罗斯精英们留住了长远的印象；让他们得出了论断，其权利的脆弱性是一个正在自我已毕的预言。

6月24日，普京在仅有5分钟的挫折谈话中，又给东谈主们上了一堂历史课。这一次是对于1917年的改进。给东谈主的印象是，对普京来说，周期性的繁重是俄罗斯历史的一个特征，它们是不可幸免的，就像季节的变化相通，而俄罗斯国渡过头带领东谈主的职能就在于不休地科罚这些繁重。试验上，这的确是历史的问题--但只是夙昔23年的历史。普里戈任所揭示的俄罗斯国度的脆弱性是普京自身行为的苦果--而恰是普京我方创造出了这么的国度。

PMC手脚统率国度的一种款式

2008年，俄罗斯政事社会学家瓦季姆·沃尔科夫（Vadim Volkov）发表了一篇题为《国有企业：另一种轨制实验》的著作。他的不雅点如下：到21世纪00年代中期，动力价钱上升使俄罗斯国度累积了大量储备，问题是若何使用它们。普京刚毅到俄罗斯经济当代化的任务，但他既不深信私营企业，更不深信国度自己概况完成这一任务。因此，国有企业应时而生。

从本色上讲，国有企业即是花公款的用具，既不受阛阓竞争的影响，也不受政府的检查和抑止。俄罗斯的国有企业一直处于灰色地带，这激发了巨匠以至政府成员的争论：其框架内的资产，应该和解形容为渐进的国有化如故隐性的独到化？沃尔科夫本东谈主建议了“拟东谈主化的国度财产”一词：“这种财产在国度元首抑止的范围内，但仍然是国度财产。”

在这个不受阛阓拘谨和国度认真抑止的灰色地带，主要的企业治理用具是普京与国有企业，以及大型国有企业负责东谈主的个东谈主联系，从这个意旨上讲，这些企业与独到企业莫得什么不同。普京的国度是一个“国度主义者”的团体，由普京的个东谈主信任组成，而非认果真法律联系所架构。

因此，普京版块的 \"国度主义 \"根柢不是韦伯逸想中那感性、任东谈主唯贤的官僚机构，而是不择技术、不拘容颜地已毕 \"国度利益 \"的刚毅形态。由于 \"国度利益 \"是一个极其暗昧的观念，\"国度主义者 \"在泛泛政事扩充顶用我方的私东谈主利益取代它，在我方的岗亭上谋取私利也就不足为奇了。

普京偶尔也会公开对认果真国度机构持怀疑立场（尽管他声称要奉行 \"国度主义\"）。俄罗斯石油自然气公司（Rosneftegaz）的故事在这方面颇具代表性，该公司从俄罗斯石油公司（Rosneft）获取股息，部分来自俄罗斯自然气工业股份公司（Gazprom）。这家深重的公司不仅累积了大皆资金，还将其资金投资到俄罗斯世界各地的技俩中，永远以来，大家不知谈谁是投资对象聘任的幕后东谈主物。

普京在2016年的新闻发布会上径直讲演了《Vedomosti》记者玛格丽塔·帕普琴科娃（Margarita Papchenkova）的问题：“是的，俄罗斯石油公司有这么的储备金。<...> 当俄罗斯政府遗漏一些需要政府良善的优先事项时，咱们就会从那处拨款，为一些国度行状提供资助。” 这等于变相承认了“集权主义者”普京根柢不深信我方的国度2024年沙巴色碟，在危机激发的预算赤字的配景下，他更满足制定第二个平行预算，而该预算处于他个东谈主的灰色地带。与伊戈尔·谢钦（Igor Sechin）以及可能还有其他参与者的联系（普京莫得具体证实“咱们”是谁）。瓦格纳集团就十分稳健这种经管模式。要是有平行预算，那么为什么不建树一支平行队列呢？

那些位处灰色地带的参与者们如故加入过好屡次针对官方行政权利机构的反水了——尽管不是武装叛乱。举例尽管时任俄罗斯总理的德米特里·梅德韦杰夫建议了要求，但国有企业（俄罗斯铁路公司、俄罗斯石油公司、俄罗斯自然气工业股份公司）的负责东谈主拒却公布他们的工资。

其末端即是，俄罗斯政府不得不在2015年修改了我方的决定，试验上即是将政府在普京那些有权势的一又友眼前的窝囊为力，写入了国度的法律之中。国有企业也时常与财政部就其收入上缴预算的比例发生争执而恐慌世界。

与灰色地带参与者发生打破可能会给政府带来严重后果。因此，尽管经济发展部部长阿列克谢·乌柳卡耶夫的立场足够顺应普京早些时分对于退缩国有财产进一步增长的指令，但谢绝俄罗斯石油公司采选另一家石油公司Bashneft资产的企图却使他失去了东谈主生解放。

普京和谢钦

谢钦在借调给俄罗斯石油公司的联邦安全局官员的匡助下逮捕了乌柳卡耶夫，这标明一个政事东谈主物为了个东谈主主张和利益，独揽这一资源攻击联邦部长（即国度自己），已毕了权利机构的独到化。那时莫得发生暴力打破--毕竟乌柳卡耶夫是经济发展部长，而不是国防部长--但从政事事件的类型上来看，这种事件与普里戈任的反水十分相似。

挣扎国度的“垂直权利”

普京为何要创造这么的灰色地带，并允许利润独到化、资本社会化等作念法盖过统统这个词国度机器呢？其中一个谜底是，这种轨制是实用的。政事学家弗拉基米尔·盖尔曼（Vladimir Gelman）指出，败北是科罚代理问题（泛指确保下级遵命上级敕令的问题）的要领之一。个东谈主利益的可能性会激励东谈主们为奉求东谈主（上级）的利益行事。

就好像已故格列布·帕夫洛夫斯基（Gleb Pavlovsky）所说的 \"俄罗斯体制 \"是可把控的那样。它让普京概况已毕他的方向——但仅限于一定限度内。资本不错用财富来臆想（对国度的抢夺和赔本）；国度经管者的修养（由于 \"只看你线路什么大东谈主物，而不看你才能有多强 \"的原则占主导地位而极起低下）；无法奉行一贯的策略方针（在普京本东谈主放任的各式私东谈主利益的影响下，策略门路不可幸免地被淡化）；到临了，国度轨制的基础出现了缺点（灰色地带的参与者之一叶夫根尼·普里戈任的反水线路了这少量）。

普京之是以创建这种国度，是因为他的主要任务是齰舌个东谈主权利。毕竟在民主问责制的匡助下，代理问题不错以低得多的资本得到科罚，从而确保大家对各级国度代表的抑止。而在威权主义要求下，这一机制顾名想义是无法干预有瞎想经由的，这意味着俄罗斯只剩下两个聘任：通过认真方针进行垂直监控（正如普京本东谈主所承认的那样，但刻下来看仅在纸上已毕了）和败北，败北充任了生锈的国度机器的润滑剂。

此外，在泰斗政权的框架内强行“收复递次”的尝试长短常危急的，因为它们纰漏了普京个东谈主权利的基础，因为这依赖于普京那些高层同寅的至心。这种至心毫不是无要求的，试图用有才能的经管者取代败北的一又友，很可能会导致普京的一又友取代普京本东谈主的情况出现。恶名昭著的普克里姆林宫政事信条写稿“东谈主事踏实”，况且不肯意洗牌有影响力的大东谈主物们。

俄罗斯铁路公司总裁弗拉基米尔·亚库宁、俄罗斯石油公司总裁兼经管委员会主席伊戈尔·谢钦、俄罗斯自然气工业股份公司经管委员会主席阿列克谢·米勒

矛盾的是，政事体制（即普京个东谈主权利体制）的加强会导致俄罗斯国度机构的放松，而强化国度机构的措施，又会导致体制的放松以至崩溃。政事经营员尼尔·罗宾逊（Neil Robinson）捕捉到了这种动态，他分歧开了俄罗斯的国度建筑和政权建筑。在某种进度上，专制者有兴致加强国度机构：举例收复国法机构的功能不错使他概况更灵验地勉强政事敌手。此外，一个有才能的国度机构会陶冶政权在大家心目中的正当性——任何威权政权皆不可只是依靠刺刀。

但在加强国度机构实力的过程中，专制者很快就遭遇了天花板——大界限的反腐通顺和东谈主事清洗会导致在野才能下落，侵蚀专制政权的政事基础。因此，个东谈主权利政权的变成率先可能与国度机构实力的增强同期发生，但很快就会启动彼此干扰：威权政权的保留会放松国度机构。这即是为什么生效的专制统率的例子极其荒僻。经济学家丹尼·罗德里克 评叙述：“每当一个生效已毕快速增长的专制国度出现的同期，总会有几个专制国度又堕入了逆境。地球上每出现一位新加坡总统李光耀，皆有许多像扎伊尔（现称为刚果民主共和国）总统蒙博托·塞塞·塞科那样的东谈主跌入山地。”

这个逻辑也足够适用于俄罗斯。2000年代初期，普京的确让俄罗斯的国力大幅增强：税收收入增多，国度机构的拨款得到收复，世界建树了和解的法律空间。关联词进展很快就住手了，改姓易代的是，在总体停滞不前的配景下，一些所在取得了荒僻的生效，好多所在以至出现了倒退。政权建筑的方向优先于国度建筑的方向。子虚足是私东谈主组织也子虚足是大家组织的灰色地带就这么出现了，直到最近的事变，叶夫根尼·普里戈任如故灰色地带的参与者之一。

被普里戈任包围

五家北京企业机构：百度（文心一言）、抖音（云雀大模型）、智谱 AI（GLM 大模型）、中科院（紫东太初大模型）、百川智能（百川大模型）

“套娃”收费为何能够存在如此之久？面对有关部门的联手整治，利益方们愿意自断财路放过消费者吗？盘根错节的利益关系下，这个问题或许不难回答。但电视本身作为信息传播的重要基础媒介，也是时候重新审视“套娃”收费乱象带来的不利影响。

就瓦格纳集团而言，“俄罗斯体系”的特征与私营军事公司的典型特征近似。私营军事公司手脚一个举座，倾向于处在败北的政府公约、高层联系网、海外冒险主义和那看似合理的推诿掩护之下，进行奥秘行动的灰色地带之中。这种灰色地带在泰西国度之中也存在，尽管其影响力远不足俄罗斯。由此可见，瓦格纳集团在非洲的颠覆行为与英国PMC Sandline过头创举东谈主蒂姆·斯派塞（Tim Spicer）和西蒙·曼（Simon Mann）那不计后果的军事赌博并无太大区别。

英国PMC Sandline International

编者注：私东谈主军事公司（英语：private military company，缩写：PMC），是成心提供武装力量的私东谈主公司。由於如故企业化，即所谓的法东谈主，是以私东谈主军事处事公司，和夙昔的观念上的佣兵在海外法中的限定已子虚足相符，因为私东谈主军事公司的雇员可能包含了一线交战东谈主员、保镖、非接触东谈主员等，其提供的部分处事内容与雇佣兵把握。

跟着乌克兰入侵的启动，瓦格纳启动履行另一项职能，而这更像是好意思国PMC的特征：在不进行总动员的情况下为帝国主义干戈招募士兵。俄罗斯在乌克兰短缺士兵，就像好意思国在伊拉克和阿富汗短缺士兵相通；而在这两种情况下，PMC皆成了科罚兵员问题的办法。

PMC模式自己（与当代国度的基本特征——中央集权和暴力把持足够违犯）是普京治理格调的有机组成部分。恰是PMC在俄乌干戈中阐发了要道作用，这并不让东谈主奇怪。

皇冠hg86a

自然，瓦格纳集团具有惟一无二的特色：莫得任何一个国度的PMC组织能涵盖包括空军在内的统统兵种，也莫得任何一个国度的PMC在招募囚犯时，能答允在公约期满后给予赦免；莫得任何一个国度的PMC由败北的国度公约提供资金，末端即是陈腐的早餐被送到学校和士兵的营房；莫得任何一个国度的PMC统统者同期从事如斯多类型的政事行为--规齐整家巨魔工场，规齐悉数用于政事攻击的媒体集结等等。从这个意旨上说，普里戈任和瓦格纳集团是普京主义的代表性居品，而不单是是PMC作用扩大化的海外趋势。

但更首要的是，普里戈任所处的政事环境亦然普京创造的。瓦格纳兵变线路了俄罗斯国度的缺陷。在普京主义的铁板一块背后，是追求我方方向的势力圈、联系网和公司。他们足够有才能使国度崩溃和堕入内战。就连国度的安一谈队亦然如斯，他们不仅被企业分割开来，而且还被氏族-裙带联系分割开来，就好像拉姆赞·卡德罗夫（Ramzan Kadyrov）的 “艾哈迈德”营去弹压了瓦格纳集团。咱们不难想象这么一种情况：卡德罗夫的部队发动兵变后，而正规军被派去弹压。倏得间，东谈主们会发现正规军自己即是由地区志愿编队、国防部抑止的其他PMC部队组成的。

俄罗斯的民主转型要是不伴跟着上世纪90年代的国度繁芜，那势必是一个着实的遗迹。但只消生效的民主转型才能让俄罗斯最终成为一个弘大、有才能的国度。普京的专制国度建筑模式在23年后露出出了它的恶果：沃罗涅日近邻高速公路的爆炸、捐躯的航行员、国防部副部长被一个也曾是罪人、当今带领着罪人队列的东谈主大骂。

这时分咱们又会想起普京贼胆心虚的那句：\"俄罗斯需要弘大的国度政权，而且必须掌抓在俄罗斯手上。\"

作家简介：

伊利亚·马特维耶夫（Ilya Matveev）是俄罗斯圣彼得堡欧洲大学政事学博士生，他主要经营俄罗斯政事经济学和新解放主义政事。他的学术作品发表于《南大西洋季刊》、《劳工与社会杂志》、《欧亚经营》、《东欧政事》等期刊上。他曾为Jacobin、openDemocracy和其他媒体撰稿，他亦然大家社会学实验室的成员，该实验室由俄罗斯社会科学家组成，从批判的角度经营后苏联社会。伊利亚如故阿拉米达经营所的附庸机构，这是一个新左翼学问分子的经营团体。